Да, у чиновников явно свои мысли на эти исследования. Что-то тут не просто так.
Последние комментарии:
[всего: 4]
[всего: 2]
[всего: 2]
[всего: 3]
[всего: 2]
[всего: 3]
[всего: 2]
Anton Gladchenko
Экономика Версия для печати
Сейчас читаю достаточно интересную книгу «Фриканомика», авторами которой являются самый знаменитый молодой экономист Америки Стив Левитт из Чикагского университета и корреспондент The New York Times Стивен Дабнер.

Книга, надо сказать, крайне интересная, а потому я и заинтересовался другими работами Левитта. Первое, что я нашел в сети, так это блог Freakonomics на сайте The New York Times. Кроме того, блуждая по сайту Marginal Revolution, я обнаружил занятное исследование Левитта, которое доказывает, что проституцию лучше легализовать, чем стараться запретить (что равносильно оставить как есть). Почему автор так решил? Сейчас расскажу.
Во-первых, для тех, кто хочет почитать про исследования Левитта в оригинале, открывайте этот PDF-документ (вероятно, его можно найти и на русском). Там всего гораздо больше. Будет интересно. Мы же рассмотрим некоторые итоги исследования Левитта.
Как Стивен получил свои статистические данные? Как всегда орудую на передовой (именно этим и знаменит молодой экономист). Левитт сотрудничал как с полицией (получая данные по статистике о задержании проституток), так и с самими ночными бабочками и их сутенерами. Работа получилась насыщенной.
Итак, вот к чему пришел молодой экономист. Во-первых, проститутки (как и ожидалось) зарабатывают достаточно много денег. В Чикаго 25-30 долларов в час в среднем (речь идет не об элитных дамах). Это притом, что минимальный прожиточный минимум сейчас в США составляет зарплату в 5 долларов за час. Платить такие деньги в США могут далеко не на каждой работе. Ведь, это получается где-то в районе 7200 долларов в месяц. Это зарплата хорошего программиста в стране (в среднем).
А если еще учесть, что девушки обладают полностью свободным графиком и оказывают различные дополнительные услуги за доп. деньги, то их зарплата становится еще более внушительной. Однако есть одно но – риск профессии. Все-таки, как ни крути, работа проститутки подвержена риску. И не малому. Во-первых, как показала статистика, примерно 3/4 клиентов не пользуются презервативами (и уж понятно, что перед сексом партнеры не требуют друг у друга справок от врача), а во-вторых, никто не отменял различных гопников и маньяков, в лапы которых может попасть девушка. Тут как раз в дело вступают сутенеры. В кино (тот же «Брат») этих людей принято считать какими-то извергами, сродни рабовладельцам. В жизни все оказывается совсем иначе. Сутенер – это по сути дела единственная защита для девушки. Кроме того, он платит ей различные бонусы по результатам работы (+ помогает искать клиентов, что способствует большему заработку).
Я обмолвился о том, что сутенер обеспечивает безопасность девушек. Да, так и есть. Интересно то, что полиция в данном случае не лучшее место, куда может попасть проститутка. Высока вероятность, что ей придется работать бесплатно.
И последний важный пункт исследования Левитта. Профессия проститутки обладает достаточно большой эластичностью, а это означает, что девушки достаточно быстро и активно могут как входить, так и выходить с рынка. Получается все как везде. Чем выше спрос, тем выше предложение (в праздники, например).
В любом случае, даже если отбросить ситуацию с налогами (после легализации гос-во получало бы не слабые проценты в казну), то получается, что проституцию выгоднее легализовать, чем наоборот. Во многом потому, что это повысит безопасность как самих девушек (о том, что полиция делает еще хуже, уже было сказано выше), так и заказчиков (меньше вероятность заразиться спидом).
В конце концов, в Австрии и Нидерландах это уже сделали. Причем сделали успешно.
Интересно почитать:
Почему цены на продукты питания растут?
Кому выгодна существующая армия?
Выигрыш в лотерею - счастье или беда?
13 признаков начавшейся рецессии в США
Технологический индекс упал после сильного раннего роста
проститутки легализаиция Стивен Левитт экономист фриканомика



Alex Q
Не знаю, как там "Фрикономика", но именно этот материал никакое не исследование, а лживая сказка для дурачков: про счастливых и богатых проституток, добрых и заботливых сутенеров и отвратительную злобную полицию.
Или это сутенерская заказуха? :)
Кстати, объективную информацию об экономических аспектах данного "бизнеса" получить несложно.
Но, конечно, это только если на самом деле нужна объективная информация, а не материал для наполнения очередной книжки в стил "на самом деле все не так как вы привыкли думать!".

Anton Gladchenko
Небольшая поправка - Левитт нигде не говорит, что они счастливые. Да я думаю, что они не такие уже и счастливые. Весь вопрос в том, что если это было бы легализовано, то просто было бы безопаснее для них.
Его же исследование проводилось исключительно в Чикаго. И не дальше. А уж как к этому относится дело каждого. Но как никак медаль Джона Бейтса Кларка не дают абы кому.(это награда лучшему экономисту США моложе 40 лет).
Хотя конечно тема крайне спорная и не однозначная

Anton Gladchenko
А почему вы решили, что информация не объективная? Исследование достаточно больше было проведено, судя по PDF-документу.

Alex Q
> Левитт нигде не говорит, что они счастливые
Акценты расставлены так: про представителей криминального мира - хорошее, про полицию - плохое.
Рассказы про большие заработки и заботу сутенеров - это как образ драгдилера в фильмах, где он справедливый и ездит на порше с фотомоделями.
На деле же любой криминальный "бизнес" строится на жестокой эксплуатации и попрании морали и справедливости ради выгоды.
Неправильно было бы все это романтизировать.
Вот как раз полиция - вне зависимости от того, где происходит дело, в Чикаго или Питере - может предоставить много фактического материала по теме, только для книги про экономику он не подойдет из-за обилия неприглядных подробностей.
Я не говорил, что Кларк плохой или непрофессионал.
Конкретно этот материал исключительно тенденциозен. Возможно, в рекламных целях.
Лично я не являюсь непримиримым противником легализации проституции. Но вовсе не потому, что в этой отрасли много хорошего.
P.S. Спасибо за сайт, у вас много интересных материалов.

Scary Crow
Что-то меня смущают подсчеты: 7200 долларов по 30 долларов - 240 рабочих часов или 30 дней по 8 часов. Не очень похоже на свободный график.
К тому же проститутка все равно не получит их полностью, т.к. она должна отстегнуть сутенеру, у нее, скорее всего, есть вынужденный перерыв на месячные и вряд ли она работает по 8 часов без выходных (если только она не повстречала Ричарда Гира;-))

Kirax
Alex Q:
Так всё правильно, статья как раз о том что нужно избавляться от сутенерства путём легализации.
А запрет проституции это ханжество и лицемерие, думающим людям это давно понятно. Но дурачков как всегда большинство, и они проголосуют против.

Apple_Is_Apple
"На деле же любой криминальный "бизнес" строится на жестокой эксплуатации и попрании морали и справедливости ради выгоды.
Неправильно было бы все это романтизировать.
"
Это вам в фильмах показали, что все так грубо. В жизни немного подругому. Бывают и жесткость, бывает и обычность. Каждый случай уникален и не нужно все сваливать в кучу.

Anton Gladchenko
Жестокость как раз и есть там, где это нелегально. А ситуация в крупнейших борделях Голландии и Австрии совсем иная, так как это официальные заведения, где ведется строгий контроль за всем.
Другое дело, что вопрос морали в данном случае стоит очень остро . Может показаться, что тогда многие девушки пойдут "в проституцию", не захотят получать высшее образование. Я не согласен с этим, так как в той же Голландии и Австрии таких проблем не возникает. Испытания проведены вполне успешно(когда-то в одной из газет, название которой я уже не вспомню, было сказано, что Амстердам сейчас является неким полигоном для испытаний всех будущих нововведений в Европе)
